Redovna 13. sjednica Skupštine Unsko-sanskog kantona jučer je potrajala do kasno u noć, a dnevni red je produžen za nekoliko tačaka koje nisu prošle redovnu proceduru.
Zbog toga je nastao problem kod imenovanja upravljačkih tijela Komisije za koncesije, o čemu članovi Komisije za izbor i imenovanja nisu imali priliku ni da se izjasne. U setu izmjena upravljačkih struktura realizovane su one koje su pripale A SDA. Tako je ŠPD Unsko-sanske šume dobio novu skupštinu. Poslanici iz opozicije kritikovali su Komisiju za imenovanja, jer su na konkursu preferirane one osobe iza kojih stoje SDA i A SDA.
Školovani odlaze
– Bila je jedna žena, magistar šumarstva, dobila je od mene i kolege iz SDP-a najveću ocjenu, ali su je drugi članovi Komisije ocijenili nulom, kazao je Farko Hodžić (DF), član Komisije, dodavši da kvalificirani nemaju prolaz.
– Školovani ljudi napuštaju državu, sve manje osoba javlja se na ovakve konkurse, jer unaprijed znaju da nema smisla. Mi i onako nemamo kadrova i ovakav način rada ne vodi ničemu, kazao je poslanik Ekrem Prošić (DF).
Kritika je postala još ozbiljnija kada su kazali da osoba koja je eliminisana potiče iz Bosanskog Petrovca, na čijoj teritoriji je 65 posto šumskog bogatstva kantona, tako da je ovoj općini učinjena nova nepravda, a Skupština i Komisija dovele su do toga da su i kriteriji, naročito oni o regionalnoj zastupljenosti, postali izlišni.
Imenovani su UO Unsko-sanskih novina i Univerziteta u Bihaću. Poslanici iz opozicije kritikovali su poslanika A SDA Admira Hadžipašića, jer je pokrenuo vlastitu Višu školu u Cazinu, a na Skupštini se pojavio kao poslanik koji je tražio dopunu dnevnog reda kako bi se imenovao UO Univerziteta u Bihaću.
– Kolegi Hadžipašiću mora odgovarati da Univerzitet u Bihaću bude u nepovoljnom položaju, jer će on sa svojom višom školom imati i više posla, istakao je Prošić.
Hadžipašić je kratko odgovorio kako je činjenica da je on predlagač dopune samo dokaz da mu je stalo da Univerzitet u Bihaću što prije dobije upravni odbor i da bude u punoj funkciji.
Vrhunac rasprave zbog uplitanja politike u institucije od značaja za Kanton nastao je zbog smjene direktora Komisije za koncesije Enesa Demirovića. Oslobođenje je u maju pisalo o šokantnom izvještaju koji je Demirović podnio Skupštini. Tvrdio je da većina firmi koje koriste resurse posluju bez ugovora o eksploataciji, ali da zato podupiru političke stranke koje im omogućuju da posluju van sistema. Načelnici su ti koji preferiraju određene firme u jednom začaranom krugu, u kojem oni koji žele pošteno raditi neminovno propadaju, navodio je on.
Smanjene osnovice
Njegovu smjenu predložila je Vlada, a prijedlog za dopunu dnevnog reda podnio je poslanik SDA Asmir Ćufurović. Poslanici iz opozicije podsjetili su kolege da je nedavno usvojen Demirovićev izvještaj o radu, da je putem koncesija ostvario povećanje prihoda za 630.000 maraka, te da su evidentirali sve dužnike. No, glasovima vladajuće koalicije Demirović je smijenjen.
– Jedan od rijetkih ljudi u našem kantonu koji je imao hrabrosti da ovdje u Skupštini progovori o lopovluku doživio je da ga se ovdje smjenjuje. Kakvu onda poruku vi šaljete, upitao je poslanik SDP-a Amir Murić.
Izvor: Oslobodjenje.ba
ZADNJE VIJESTI IZ USK Vijest dana Vijesti
