Mate Radeljić, smijenjeni savjetnik predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović za unutarnju politiku, objavio je saopštenje u kojem opisuje kako je došlo do njegove smjene i u kojem teško optužuje djelatnike SOA-e za prijetnje.
Između ostalog, naveo je kako mu je odluku o smjeni priopćio šef SOA-e Davor Franić, i to po Kolindinoj zapovijedi. Kako tvrdi Radeljić, šef SOA-e mu je rekao “da je spreman, ako dobije takav zadatak, i autom se zabiti u njega”.
Njegovu izjavu je za N1 komentirao kriminalist i stručnjak za sigurnost Željko Cvrtila.
Miješanje u ovlasti
Rekao je kako ne bi trebalo biti moguće da SOA smjenjuje savjetnike predsjednice.
“To ne bi trebalo biti moguće, ako je tako, onda je to žalosno. To je miješanje ovlasti SOA-e u ovlasti predsjednice, to se tako ne radi. Onaj tko je mogao smijeniti savjetnika je onaj tko ga je imenovao – predsjednica. Eventualno je taj razgovor mogao obaviti šef Ureda predsjednice, i to u službenim prostorijama, a ne u nikakvim birtijama”, rekao je.
“Moguće je da predsjednica ima apsolutno povjerenje u Markića, znamo da ga je ona predlagala i zato je možda tu ulogu povjerila njemu, a on svom šefu ureda. Savjetnik za nacionalnu sigurnost je sastavni dio koordinacijskog tijela koje daje operativne zadaće i usmjerava SOA-u. Onda netko tko je značajnije niže rangiran smjenjuje njega. To ni hijerarhijski ni funkcionalno ne bi smjelo tako funkcionirati”, smatra Cvrtila.
“To nije normalno, takvi poslovi. Ako su to sigurnosni, protuobavještajni poslovi u svrhu zaštite predsjednice, onda bi to značilo da je Radeljić bio prijetnja predsjednici, ako se SOA umiješala. To može ići u tom smjeru, da možda imaju informacije da je prijetnja prema njoj. Ali ako je takva situacija, onda je trebala reagirati policija, obaviti ozbiljan razgovor, možda i hapšenja”, dodaje.
“Takve stvari se ne rješavaju u birtijama”
Osvrnuo se i na Radeljićevu tvrdnju da su mu rekli da su ga “spremni zgaziti automobilom”.
“To nije službena komunikacija. Ako i treba primijeniti nekakva sredstva prisile, što u tom slučaju i nije SOA ta koja obavlja neposredno tjelesno osiguranje predsjednice, onda se to kaže na način da će se primijeniti neka sredstva prisile, a ne da će se nekoga gaziti autom. Nitko u državi nema ovlasti da nekoga gazi autom. To naprosto nije službena komunikacija, a nije ni mjesto”, kaže Cvrtila.
“Meni se čini da su se tu malo pobrkali, i predsjednica i SOA u svojim ovlastima i komuniciranju. Takve stvari se ne rješavaju u birtijama, na takav način i s takvom retorikom. To može pobuditi sumnju u javnosti da onda službe takve stvari obavljaju za predsjednicu”, dodaje.
Ako su Radeljićeve tvrdnje tačne, je li to protuustavno, protuzakonito?
“Ne bih rekao da je zakonito. Treba vidjeti imaju li neka saznanja i informacije, ali se opet to ne obavlja na takav način. Dvije su stvari. Ako postoji prijetnja prema predsjednici, SOA službeno treba izvijestiti policiju. Ako postoji prijetnja Radeljiću, onda policija ima ovlasti obaviti razgovor s predstojnikom ureda gospodina Markića. Druga je stvar dokazivosti. Ako razgovor nije snimljen, onda ostaje riječ na riječ. Možda i jest snimljen pa SOA zato nije demantirala njegove tvrdnje.”
Komentirao je i ostavku savjetnika Vlade Galića.
“Očito se predsjednica rješava ljudi koji su smetnja premijeru, zauzvrat za očitu podršku na sljedećim izborima. Mislim da se to kreće u tom smjeru, da je u tom kontekstu višemjesečnog latentnog sukoba premijera i predsjednice, premijer prevladao jer drži poluge članstva, blagajnu HDZ-a, bez čega predsjednica ne može uspjeti u osvajanju novog mandata”, rekao je Cvrtila.
ZADNJE VIJESTI IZ Region
